Elon Musk e Sam Altman tiveram experiências muito diferentes enquanto testemunhavam num julgamento que determinará o futuro da OpenAI, incluindo quem a dirige, de onde vem o financiamento da investigação e quem pode lucrar com as suas novas tecnologias mais ousadas.
Musk – que entrou com a ação alegando que a OpenAI sob sua liderança atual abandonou sua missão sem fins lucrativos de construir IA que beneficia a humanidade e, em vez disso, serve para enriquecer pessoas como Altman – passou três dias cansativos no depoimento. Às vezes, ele perdia a paciência, enquanto o advogado da OpenAI, William Savitt, tentava abrir buracos nas alegações de Musk de que os executivos da OpenAI se uniram à Microsoft para “roubar uma instituição de caridade” depois de enganar Musk para que doasse US$ 38 milhões em financiamento antecipado.
Na terça-feira, Altman não enfrentou tais críticas do advogado de Musk, Steven Molo. Em vez disso, Altman parecia nervoso no início, mas fortaleceu os nervos rapidamente. Ele desceu do depoimento depois de cerca de quatro horas discutindo com bastante calma as evidências que ele espera mostrarem que as afirmações de Musk sobre a reestruturação com fins lucrativos da OpenAI são falsas. Desde que Musk entrou com a ação, Altman insistiu que Musk está apenas em busca de vingança, supostamente decorrente de seu ciúme por não ter sido escolhido como CEO da OpenAI e por sua empresa rival, xAI, agora ficar para trás.
Leia o artigo completo
Comentários
Leave a comment